4. רמת הנוחות של הציבור מדבר פוליטיקה וטראמפ

האמריקאים נזהרים הרבה יותר מדברים עם אחרים על פוליטיקה מאשר על דיון במגוון נושאים אחרים, כולל מזג האוויר והספורט.


הנוחות עם הדיבורים על מזג האוויר היא כמעט אוניברסלית: 95% מהציבור אומר שיהיה להם מאוד (74%) או קצת (22%) נוח לדבר על מזג האוויר עם מישהו שהם לא מכירים היטב. רוב גדול מכך אומר גם שיהיה להם נוח מאוד או מעט לדבר על סרטים וטלוויזיה (90%), הכלכלה (77%) וספורט (69%).

רבים אומרים שלא יהיה להם נוח לדון בפוליטיקה עם מישהו שהם לא מכירים היטבלציבור פחות נוח לדבר על פוליטיקה, דת ודונלד טראמפ. בסך הכל, 55% טוענים שהם ירגישו לפחות נוח לדבר על טראמפ עם מישהו שהם לא מכירים היטב; רק 25% אומרים שהם ירגישו מאוד בנוח לעשות זאת. הנוחות הציבורית לדבר על דת דומה: 60% יהיה נוח לפחות לדון בנושא זה, אך רק כרבע (24%) ירגישו בנוח מאוד.

פוליטיקה מדברת מדורגת במקום נמוך עוד יותר ברשימת הנוחות של הציבור. רק 17% אומרים שיהיה להם מאוד נוח לדבר פוליטיקה עם מישהו שהם לא מכירים טוב; עוד 35% אומרים שהם ירגישו קצת בנוח.

לרפובליקנים יותר נוח מאשר לדמוקרטים הדנים בדונלד טראמפפרטיזנים מביעים רמות דומות של נוחות בדיון בנושאי מזג אוויר, ספורט ובידור, אך הרפובליקנים נוטים יותר מאשר לדמוקרטים לומר שהם נוחים לדבר על דונלד טראמפ, הכלכלה והדת.


שני שליש מהרפובליקנים והרזים הרפובליקנים (67%) אומרים שיהיה להם מאוד או קצת נוח לדבר על טראמפ עם מישהו שהם לא מכירים היטב, בעוד שרק כמחצית מהדמוקרטים והרזים הדמוקרטים (48%) אומרים זאת.



לרפובליקנים יש יותר סיכוי שהדמוקרטים יגידו שהם ירגישו בנוח לדבר על הכלכלה (83% לעומת 73%), דת (69% לעומת 55%) ופוליטיקה (57% לעומת 49%).


מחציתם אומרים שזה מלחיץ לדבר פוליטיקה עם אנשים שהם לא מסכימים איתם

רבים מוצאים שזה מלחיץ לדבר פוליטיקה עם אנשים שהם לא מסכימים איתםכשמדובר בשיחות פוליטיות עם אלה שאינם מסכימים איתם, הציבור מפוצל בתגובותיהם: חצי אומר שהדיבורים עם פוליטיקה עם אנשים שהם לא מסכימים איתם בדרך כלל מלחיצים ומתסכלים, ואילו בערך רבים (48%) אומרים שהיא מעניינת ואינפורמטיבית.

דמוקרטים ורזים דמוקרטים (53%) נוטים מעט יותר מאשר רפובליקנים ורזים רפובליקנים (47%) לומר שיחות פוליטיות עם אנשים שהם לא מסכימים איתם מלחיצות ומתסכלות. חלקם של הדמוקרטים שמוצאים שיחות אלה מלחיץ גבוה יותר מאשר היה באביב 2016 - לפני בחירתו של דונלד טראמפ - אז 45% אמרו זאת. ההשקפות בקרב הרפובליקנים השתנו מעט בשנים האחרונות.


דמוקרטים ליברלים צפויים במיוחד לומר שהם מוצאים שיחות פוליטיות עם אנשים שהם לא מסכימים איתם מתסכלים: 63% אומרים זאת, לעומת 44% מהדמוקרטים השמרנים והמתונים.

יש גם פער אידיאולוגי בהשקפות אלה בקרב הרפובליקנים: השמרנים (52%) נוטים יותר מאשר מתונים וליברלים (39%) למצוא פוליטיקה מדברת עם אנשים שהם לא מסכימים איתם כמתח ומתסכל.

מציע את דעותיך על פוליטיקה - וטראמפ - במהלך ארוחת הערב

כאשר הם מתבקשים לחשוב על היותם בארוחת ערב קטנה עם זרים שאינם מסכימים איתם לגבי דונלד טראמפ, אמריקאים שמאשרים את ביצוע עבודתו נוטים יותר לומר שהם יחלקו את דעותיהם לגביו מאשר אלה שמסתייגים.

תומכיו של טראמפ נוטים יותר לומר שהם ישתפו את דעותיהם עם זרים שאינם אוהבים אותוכמעט שישה מתוך עשרה מבוגרים שמאשרים את ביצועיו בעבודה של דונלד טראמפ (57%) אומרים כי הם ישתפו את דעותיהם לגבי הנשיא בארוחת ערב קטנה בה שאר האורחים מדברים על איך שהם באמת לא אוהבים את טראמפ. רק כארבעה מתוך עשרה מאלה שמסתייגים מהטראמפ (43%) טוענים כי הם עשויים לחלוק את דעותיהם בתרחיש שבו אנשים בשולחן דיברו על איך שהם באמת אוהבים את טראמפ.


תרחישים של ארוחות ערב דומות נשאלו לגבי שלושה נושאים פוליטיים אחרים(הערה: כל מגיב נשאל רק על תרחיש אחד). עם זאת, בנושאים אחרים אלה - שכר מינימום, מדיניות נשק וחומת גבול עם מקסיקו - אין שום פער לפי עמדת הנושא במניות שיעתבו את דעותיהם. למשל, 74% מאלה שמעדיפים את העלאת שכר המינימום ל -15 דולר לשעה ו -70% שמתנגדים לכך טוענים שהם היו משמיעים את דעתם בפני קבוצה של חברות אוכל שמביעות דעות הפוכות משלהן.

בנוסף, בכל שלושת תחומי הנושא, רובם ברורים - ללא קשר לעמדתם בנושא - טוענים כי היו מביעים את דעותיהם בארוחת הערב.

ניסוי סקר: שיתוף השקפות פוליטיות עם זרים שאינם מסכימים

אלה שפחות נוחים להם עם סכסוכים נרתעים יותר מלהביע את דעותיהם בפני קבוצה עם דעות מנוגדותנחמה עם סכסוך קשורה מאוד עם נכונותם של אנשים להביע את דעותיהם המנוגדות לגבי טראמפ ונושאים פוליטיים אחרים במסגרת ארוחת ערב(ראה נספח לפרטים נוספים על הנוחות עם סולם הקונפליקטים).

רק כרבע (26%) מאלו שקולעים נמוך בסולם שלוש שאלות המדד נוחות עם סכסוך ישתפו את דעותיהם לגבי טראמפ בארוחת הערב עם אנשים שלא מסכימים איתם. לעומת זאת, 51% מאלו הנופלים באמצע הסקאלה ו -76% מאלו שיש להם נוחות גבוהה עם סכסוך אומרים כי הם ישתפו את דעותיהם לגבי טראמפ עם קבוצה של חברות ערב שמביעות את הדעה המנוגדת.

הקשר בין נוחות לסכסוך ונכונות לשתף את דעותיך במסגרת ארוחת ערב קטנה מחזיק בשלושת תחומי הנושא האחרים, אם כי זה בולט במיוחד בתרחיש לגבי השקפותיו של טראמפ.

טראמפ הוא נושא שיחת ארוחת ערב קשה במיוחד למי שפחות נוח לסכסוך: בקרב בעלי נוחות נמוכה עם סכסוך, רק 26% ישתפו את דעותיהם לגבי טראמפ לשולחן הנוקט את העמדה המנוגדת. לשם השוואה, 38% מבעלי הנוחות הקונפליקטית נמוכה היו שותפים לדעותיהם על חומת הגבול, בעוד שכמחצית יחלקו את דעותיהם בדבר נשק תקיפה (50%) או שכר המינימום הפדרלי (52%). בקרב אלו הנוחים להם ביותר בסכסוך, קיימים הבדלים צנועים יותר בנכונות לחלוק דעות בכל אחד מהתרחישים הללו.

נכונותם של אנשים לשתף את דעותיהם לגבי טראמפ משתנה בהתאם לאיפור המפלגתי של המקומות בהם הם גרים.

אישורי טראמפ מוכנים יותר לחלוק דעות במחוזות בהם הוא זכה בהחלטיותמאשרי טראמפ המתגוררים במחוזות שטראמפ זכה בהן בשוליים רחבים על הילארי קלינטון בשנת 2016, הם בעלי סיכויים גבוהים יותר מאשר מאשרי טראמפ המתגוררים במקומות מעורבים יותר מבחינה פוליטית או במחוזות שקלינטון זכתה בשוליים רחבים כדי לומר שהם יחלקו את דעותיהם במהלך ארוחת הערב עם קבוצת אנשים שלא אוהבים את הנשיא. יש דפוס דומה - אך הפוך - בנכונותם של מי שמסתייגים מטראמפ לדבר בין קבוצת אנשים שאוהבים את טראמפ.

כשישה מתוך עשרה מאששי טראמפ המתגוררים במחוזות שטראמפ זכה ב -10 נקודות אחוז ומעלה בשנת 2016 (62%) אומרים כי הם ישתפו את דעותיהם לגבי הנשיא בארוחת ערב קטנה שבה אנשים ליד השולחן מנהלים שיחה על איך הם ממש לא אוהבים את טראמפ. לשם השוואה, כמחצית ממאמישי טראמפ המתגוררים במקומות שבהם הוחלט על בחירות בפחות מ -10 נקודות (53%) או במקומות שקלינטון זכתה בהם ביותר מ -10 נקודות (49%) טוענים כי הם ישתפו בדעותיהם במצב זה. .

דפוס כללי זה נראה גם בקרב מי שמסתייגים מטראמפ: 49% מטראמפ שלא מסתייג מגרים במחוזות שקלינטון זכתה בהן בעשר נקודות לפחות, יחלוק את דעתם על הנשיא בארוחת ערב קטנה שבה אנשים ליד השולחן מנהלים שיחה על כמה הם אוהבים את טראמפ, ואילו 38% מהסוררים שחיים במחוזות שהוחלטו על ידי פחות מ -10 נקודות ו 39% מהסוררים שחיים במחוזות שטראמפ זכה לפחות ב -10 נקודות אומרים שהם יחלקו את דעותיהם שלהם.

כתוצאה מכך, במחוזות שטראמפ זכה ב -10 נקודות אחוז ומעלה, קיים פער של 23 נקודות בין חלקם של מאשרי טראמפ (62%) לבין מסתייג (39%) אשר יביעו את עמדתם על הנשיא בארוחת ערב. עם אלה שלא מסכימים איתם. לשם השוואה, במחוזות שקלינטון זכתה בהן בעשר נקודות לפחות, מאשרי טראמפ (49%) וטראמפ לא מסתייג (47%) הם בעלי סיכוי שווה לומר שהם ישתפו בדעותיהם אם הם היו במצב זה.

מדוע שתשתתף בדיונים שנויים במחלוקת על טראמפ - או תימנע?

כאשר אלה שאומרים שהם ישתפו את דעותיהם בארוחת ערב קטנה עם אנשים שדעותיהם של הנשיא שונות משלהם נשאלים מדוע הם ישתפו, בערך ארבעה מתוך עשרה טראמפ מסתייג (39%) וחלק דומה של מאשרי טראמפ (35%) אומרים שהם יעשו זאת מכיוון שחשוב שאחרים יידעו איפה הם נמצאים.

דעות מוחזקות בנוגע לנשיא מוזכרות גם על ידי מניות נכבדות בשתי הקבוצות כסיבה לכך שהן מדברות, אם כי סביר להניח שמאמידי טראמפ אומרים זאת: 34% ממאושרים טראמפ שישתפו בדעותיהם בנסיבות אלה מציינים חיובי. דעות או שבחים של טראמפ כסיבה שבגללה הם ישתתפו בשיחה, בעוד שכרבע מטראמפ מסתייג מכך שיעשו זאת (24%) מציינים ביקורת שלילית או חזקה על טראמפ כסיבה.

בקרב אלה שישתפו בדעותיהם, 25% מטראמפ מסתייג ו -15% ממאושרים טראמפ מסבירים כי הם יעשו זאת מכיוון שהשיחה עשויה להיות פרודוקטיבית.

יחסית מעט אנשים שהיו משתתפים בשיחה על טראמפ עם אנשים שיש להם השקפה אחרת עליו מאשר הם עושים זאת מתוך ציפייה שהם יכולים לשנות את דעתם של אחרים לגביו (10% מהסוררים ו -14% מהמאשרים שאומרים הם היו שותפים לדעותיהם ומצטטים זאת כסיבה).

סיבות לא לשתף דעות אישיות של טראמפ עם זרים שלא מסכימיםהסיבות הנפוצות ביותר שניתנו עבורלֹאשיתוף של דעות אישיות של טראמפ בארוחת ערב עם זרים שחשים אחרת הוא רצון להימנע מעימות או אי נוחות: יותר ממחצית מאלו שאומרים שהם יימנעו מלשתף את דעותיהם לגבי טראמפ מזכירים משהו בסגנון זה כגורם לכך, עם חלקים דומים. מאשרי טראמפ (56%) ומסתייגים (57%) שאומרים זאת.

למרות שהתגובה פחות שכיחה, 10% מטראמפ מסתייג שלא היו שותפים לדעותיהם ו -17% מהמאשכים שלא היו שותפים לדעותיהם מצטטים ביקורת על מי שיש להם דעות שונות על הנשיא משלהם - במיוחד תחושה שקבוצות אלה הם סגורים או שיפוטיים - כסיבה לשמירת דעותיהם לעצמם.

אלו הנוחים להם ביותר עם סכסוכים נוטים יותר להיות מעורבים פוליטית

נחמה לסכסוך קשורה לעמדות רבות לגבי שיח ופוליטיקה, כולל הנכונות לשתף את דעותיו של טראמפ במסגרות חברתיות. (ראה נספח לקבלת פרטים נוספים על הנוחות עם סולם סכסוכים.)

בעלי רמות גבוהות יותר של נוחות עם סכסוך הם מהפעילים ביותר בפוליטיקה. הם נוטים יותר מקבוצות שפחות נוח להם עם סכסוך לומר שהם עוקבים אחר המתרחש בממשלה רוב הזמן, לומר שהם תמיד מצביעים ולדבר על פוליטיקה לעתים קרובות.

נוחות עם סכסוך בקורלציה גבוהה עם מעורבות פוליטית

לדוגמה, למעלה ממחצית הדמוקרטים והרפובליקנים עם רמות גבוהות של נוחות עם סכסוך טוענים שהם מדברים על פוליטיקה מדי שבוע או בתדירות גבוהה יותר (55% ו -54% בהתאמה). חלקים קטנים יותר של אנשים עם רמה נמוכה של נוחות עם סכסוך אומרים שהם מדברים פוליטיקה מדי שבוע או יותר.

נחמה עם סכסוך מנבאת גם כמה השקפות אחרות לגבי שיח פוליטי. לדוגמא, לרפובליקנים ודמוקרטים עם רמה גבוהה של נוחות עם סכסוך, נוח יותר לדבר על פוליטיקה עם מישהו שהם לא מכירים היטב. והם נוטים יותר לומר כי שיחות פוליטיות עם מי שמחזיק בדעות מנוגדות מעניינות ואינפורמטיביות ולא מלחיצות ומתסכלות.

רובם אומרים שהם לא נהנים לראות יריבים פוליטיים נקלעים לשערוריות

כשני שליש מהאמריקאים (66%) אומרים שהם לא נהנים לראות נבחרי ציבור שהם לא אוהבים להיתפס לשערוריות או להתמודד עם נסיגות אישיות, ואילו 32% טוענים שהם נהנים מכך.

רוב הרפובליקנים והדמוקרטים אומרים שהם לא נהנים לראות את היריבים הפוליטיים מול שערוריותאף על פי שההנאה בצפייה בפוליטיקאים שהם לא אוהבים שערוריות פנים היא עמדת מיעוט בשתי המפלגות, אך הדמוקרטים (36%) נוטים יותר מאשר הרפובליקנים (28%) לומר שהם נהנים מכך.

ובקרב הדמוקרטים, הליברלים (41%) נוטים יותר לשמרנים ומתונים (32%) הדמוקרטים אומרים שהם נהנים לראות יריבים פוליטיים מתמודדים עם נסיגות אישיות. אין הבדלים אידיאולוגיים בין הרפובליקנים בדעות אלה.

Dems צעיר יותר מאחרים אומרים שהם נהנים לראות פוליטיקאים שהם לא אוהבים נקלעים לשערוריותבשתי המפלגות, גברים נוטים יותר מנשים לומר שהם נהנים מזה כאשר נבחרי ציבור שהם לא אוהבים נסיגות. בקרב הדמוקרטים, 43% מהגברים ו- 31% מהנשים אומרים שהם אוהבים את זה כאשר פוליטיקאים שהם לא אוהבים נקלעים לשערוריות או להתמודד עם נסיגות; בקרב הרפובליקנים, 33% מהגברים ו -22% מהנשים אומרים אותו דבר.

דמוקרטים בגילאי 18 עד 29 נוטים במיוחד לומר שהם נהנים לראות נבחרי ציבור שהם לא אוהבים נקלעים לשערוריות ומתמודדים עם נסיגות אישיות: 46% הדמוקרטים אומרים זאת, לעומת כשליש מהדמוקרטים בקבוצות הגיל המבוגרות.

לרפובליקנים שמביעים רמות גבוהות יותר של נוחות עם סכסוך יש סיכוי גבוה יותר מאלו עם רמות נמוכות יותר של נוחות לומר שהם נהנים כאשר האופוזיציה עומדת בפני נסיגות אישיות. בקרב הדמוקרטים, אין הבדלים משמעותיים בהשקפות אלה על ידי נחמה עם סכסוך.

בשתי המפלגות, מי שמדבר פוליטיקה לעיתים קרובות הוא בעל סיכוי גבוה יותר מאשר אלו שמדברים בפוליטיקה לעתים רחוקות יותר ויהנו מלראות פקידים שהם לא אוהבים להתמודד עם נסיגות.